“Resolving the paradox of local warning signal diversity: A framework for hypothesis testing”
為什麼有些昆蟲、蝴蝶或其他動物會演化出鮮豔醒目的顏色？在許多情況下，這些顏色並不是為了「吸引注意」，而是向掠食者傳達「我不好吃」或「我有防禦能力」的警戒訊號（warning signals）。當掠食者學會避開這些訊號後，不同物種也可能演化出相似的外觀，共同分擔被掠食的風險，形成所謂的穆氏擬態（Müllerian mimicry）。
依照理論預期，在同一個地區中，常見的警戒訊號通常應該更容易被掠食者學會並記住，因此局部環境中的警戒色與擬態類型可能會逐漸趨於一致。然而，自然界中卻常觀察到相反的現象：在同一棲地或鄰近區域內，多種截然不同的警戒訊號可以同時存在。既然掠食者的學習機制會偏好常見訊號，為什麼局部環境仍能維持警戒色與擬態類型的多樣性？這正是演化生態學中長期受到關注的「局部警戒訊號多樣性悖論」。
本篇文章系統性整理了多種可能解釋，包括掠食壓力降低、微棲地分化、掠食者記憶與決策、族群間移入，以及來源-匯動態（source-sink dynamics）等機制，並進一步提出一套階層式假說檢驗架構。此架構整合野外族群調查、遺傳分析與掠食者學習實驗，協助研究者更有系統地判斷不同機制在自然族群中的相對重要性。
這項研究不只是討論動物色彩為什麼鮮豔或多樣，更進一步連結了掠食者行為、棲地利用、族群動態與演化過程，為理解自然界中警戒訊號多樣性的形成與維持提供重要方向。
論文資訊：
Kuo, C.-Y. & Tseng, S.-P. 2026. Resolving the paradox of local warning signal diversity: A framework for hypothesis testing. Functional Ecology.